Efter att "Boktipsets" förra tips, "We have always lived in the castle" var så träffande, gav jag mig under denna månad i kast med deras andra topp-tips, nämligen "The moonstone" av Wilkie Collins. Handlingen kretsar kring en otursföljd diamant, månstenen, som ges i present av en farbror till dennas systerdotter. Redan första natten blir den stulen, men av vem?
Något toppbetyg blev det dock inte. Det kan ha att göra med att boken var en deckare, och det är ju ingen av mina favorit genres direkt. För som en sådan typ av bok måste väl till och med jag erkänna att den var helt ok.
Tydligen har den kallats för den allra första deckaren, utgiven år 1868, och med en sådan ålder på nacken håller den ändå måttet mer än väl, rent läs- och uppbyggnadsmässigt. Däremot "fuskar" författaren, enligt mitt tycke, i uppbyggnaden av intrigen genom att låta det som händer diamanten vara något som man som läsare absolut inte kan ana sig till, och det förstör ju i ganska stor mån meningen med att läsa en deckare av denna typ. Det roliga är ju att försöka, och tyvärr ofta misslyckas, med att gissa vem som mördaren, eller i detta fall, tjuven är. Och när författaren genom sin intrig gör det omöjligt för läsaren att göra detta försvinner en del av tjusningen med att läsa boken. Det är i alla fall min åsikt! Dessutom är boken lite i längsta laget, med sina omkring 550 sidor.
Något som gör boken intressantare än en vanlig deckare är dock berättargreppet, där inte bara en utan hela 7 personer får redogöra för sitt eget perspektiv, alltså endast vad de vet och utan att spekulera om vad de hört eller själva tror, angående omständigheterna kring den stulna diamanten. Det gör historien intressant och är ett grepp som jag aldrig tidigare stött på i en deckare.
Så Boktipset är inte hundra jämt alltså, tycker inte det känns som det riktigt heller, i alla fall inte för mig. Har en del skumma förslag och en del böcker de tror att jag inte skulle gilla som jag tror är rätt bra, Fair Maiden av Oates tex (nåt du läst Sofia?).
SvaraRaderaLite kul är det dock att av de 5 böcker de tror att jag inte kommer att gilla så är det förutom nämnda Oates-boken två tvillingböcker och en Kittybok. Vad säger det om min image egentligen? Är min trovärdighet som litteraturkritiker i fara? // Stina
Åhhh, fair maiden verkar jättebra, men den är ganska hopplös att få tag på ännu så länge. Har också en hel del skumma förslag på böcker de inte tror att jag kommer att gilla. En del tvillingböcker för mig också, Shakespeare (he he)och lite Agatha Christie (som faktiskt är en av få deckarförfattare jag tycker är underhållande att läsa). //Sofia
SvaraRadera