Nu har det
äntligen blivit dags för förra årets sista bokduell, nämligen maj månads tema
då Doris Lessing tog sig an Rudyard Kipling. Egentligen var det Lessings "Shikasta"
som skulle ha möt två noveller av Rudyard Kipling. Novellerna fanns
tillgängliga on-line, men då Aaron har blivit lite väl kär i I-paden jag tänkt
läsa novellerna på var det bara att inse att läsningen av dessa nog inte skulle
bli av, så jag lånade istället den bok av Kipling som verkade bäst av de som
gick att få tag i på biblioteket, nämligen "Havets hjältar".
Jag vet, lite dåligt att fuska - och på sitt eget tema dessutom...
Eftersom
"Shikasta" blev utläst först börjar vi med att ta oss en titt
på den. Romanen handlar om Johor, ambassadör från Canopus, vilken
berättar om jorden i en fjärran framtid där jorden hemsöks av svält, krig
och miljökatastrofer. I Johors ögon är människorna galna och fullständigt
självdestruktiva. Han har fått i uppdrag att rädda mänskligheten, men tror inte
själv att det låter sig göras.
Romanen
heter ju ”Shikasta”, men den långa
titeln är ”Canopus i Argo. Ur arkiven.
Re: Koloni 5 Shikasta. Personloga Psykologiska Historiska Dokument i samband
med besök av Johor (George Sherban). 87:e sändebudet (klass 9) De sista
dagarnas period”…. Puhh. Tyvärr är boken ungefär lika långdragen som titeln
antyder och jag föredrar hennes ”En
överlevades minnen” framför denna ganska tunga tegelsten att ta sig igenom.
Som
utgångspunkt har för historien har Lessing Gamla Testamentet och hon påpekar i
förordet att de heliga skrifterna hos olika nationer har så mycket gemensamt
att man skulle kunna se dem som produkter av ett enda intellekt, och att det är
möjligt att vi gör fel när vi avfärdar dem som besynnerliga kvarlevor från ett
dött förflutet.
Blandat med
Johors rapporter från jorden får vi ta del av anteckningar som ska vägleda
kolonialtjänstemän, anteckningar om arternas livslängd, psyke och vilka
åtgärder som bör vidtas och andra dokument – tyvärr känns det för mig ganska
tungrott att läsa och jag tappar bitvis intresset för historien. Det kan dock
även ha att göra med att det är så stora tidsperioder det rör sig om, flera
tusentals år.
Kort sagt är
idén intressant, och just själva ramhandlingen tycker jag påminner om en annan
roman som inte riktigt fångade in mig, nämligen ”Stiftelsen” som även den
utspelade sig under stora tidsrymder i en värld på väg att kollapsa. Men nej,
det här blir för tråkigt för mig. Vill jag läsa någon kvalitativ roman med
science fiction-inslag ska jag nog fortsätta att hålla mig till Margareth
Atwood som beskrivit en värld på dekis på ett mycket mer underhållande sätt.
"Havets
hjältar" då? Den är en en ungdomsbok från 1954 skriven för pojkar, om
detta tycker jag inte det råder något tvivel. Mycket kort sammanfattat kan den
sägas handla om hur hård, men rättvis behandling, tillsammans med hårt arbete
gör en pojke till en man. I centrum för vår historia står den unga och
bortskämde slyngeln Harvey som inte gjort ett ärligt handtag i hela sitt liv
och mest fördröjer tiden med att slacka och göra livet surt för sina föräldrar.
Detta
ska dock ändras ganska fort när Harvey olyckligvis spolas över bord på den
lyxkryssare han och hans mor befinner sig på. Till sin lycka plockas han upp av
ett fiskefartyg, som tror att han slagit i huvudet lite väl hårt i fallet när
han skryter om sin och sin familjs rikedomar och den belöning de kommer att få
om de genast vänder båten och förenar honom med hans föräldrar. Besättningen
tackar alltså nej till det givmilda förslaget, skrattar bakom den stollige
pojkens rygg och förklarar att han inte har annat väl än att följa med dem på
havet för att fånga fisk. Harvey sticker så klart upp, men efter att ha fått en
rejäl smäll på käften tycks han komma på bättre tankar.
Resten av
boken handlar således om fiske och om hur Harvey blir en bättre pojke av att
slita hårt tillsammans med hederliga män. Om jag varit en pojke i tolvårsåldern
hade jag säkerligen tycket att det varit en sjutusan till bok och genast börjat
planera för ett liv på sjön. Som det är nu kan jag väl hålla med om att den är
underhållande för stunden, men inget som får mig att vilja läsa mer av Kipling.
Ska jag läsa uppbyggliga ungdomsböcker håller jag mig nog fortfarande till
Femböckerna!
Ser man till
detta måste jag nog säga att det blir Lessing som går segrande ur striden och
ställningen är således 3-1 till de kvinnliga författarna som vann slaget om
2013. Vilka som kommer att vinna 2014 års duellering återstår att se.
// Sofia